Eusko Alkartasuna es un bien en sí mismo para la patria vasca. En ella creemos y en ella militamos. Nosotros hacemos EA y es por eso que para nosotros el único proyecto político que tiene sentido es Eusko Alkartasuna, sin el que, como dijo Unai Ziarreta en reciente entrevista a Gara, no sabríamos que hacer o donde participar políticamente. Habría que inventarlo. Es por ello que los que hacemos y trabajamos por este proyecto nacional propio que es Eusko Alkartasuna creemos que nuestra apuesta colectiva por y para el país es no sólo necesaria sino un deber moral con nuestros vecinos, con nuestro entorno, con nuestro pueblo, con nuestro país en su conjunto. Como dijo el Lehendakari Garaikoetxea, en el fondo, de los únicos que nos podemos fiar, es de nosotros mismos. Pues nadie salvo nosotros va a defender nuestros principios políticos.
En primer lugar cabe decir que Eusko Alkartasuna es un partido político propio. Puede parecer una obviedad, pero merece la pena recordarlo. Hay un buen numero de politólogos en esta organización que corroboraran que una de las cosas fundamentales que caracteriza a un partido político es presentarse a elecciones. Algo que sin duda lo diferencia de un grupo de presión, de una asociación política o de un sindicato. Su apuesta por la toma del poder. En algunos casos, como el nuestro, para transformarlo. Y lograr establecer algo diferente.
Pero.. ¿Cómo es la relación entre el partido y el votante? ¿Existen acaso partidos que se presentan a elecciones y luego la ciudadanía elige? No. No es así. Y el ejemplo palmario fue las primeras elecciones que hubo en este país donde se presentaban miles de listas y sacaron resultados los partidos tradicionales de la clandestinidad y alguno representando a los antiguos partidarios del régimen fascista. La realidad es que la sociedad es la que esta fragmentada en ideologías. Se agrupan por agregados de ideas fuerza que comparten. Bien es cierto que las fronteras no están del todo definidas y hay zonas donde se difumina el paso de un núcleo de ideas a otro y ahí queda el punto de variación para el salto a la abstención o el voto a uno u otro lado de ese par de ideas fuerza que se entremezclan en ese punto de la frontera. Por ejemplo si uno es Abertzale y de izquierdas en la actual situación quizás pueda estar de acuerdo con EA o con Aralar. Y si uno de los dos no se encuentra en liza tal vez vote al otro, dado que las ideas que a él le atraen de la política las encuentre en ambos dos proyectos. Este grupo de personas que votan por ideas es la mayor parte del censo. De los que votan. Y es así que los espacios electorales para los partidos existen. Y como ejemplo de los mas comprometidos de esos grupos estamos nosotros, militantes de los diferentes partidos.
Existe un nicho electoral de izquierdas. Concienciado socialmente de la necesidad de preocuparse de la igualdad en las relaciones humanas, tanto en economía como en política como en la misma sociedad. Y están igualmente concienciados de que este país tiene una identidad propia, una historia y una voluntad de ser y decidir su futuro de la única manera que es posible para desarrollarse: la Independencia. Como Montenegro, Croacia, Lituania Chequia y Eslovaquia, Finlandia, Suecia y Noruega y tantos otros. Gente que piensa en clave de país y en clave social. Y que se sabe responsable de su progreso paso a paso, con los pies en el suelo y mirando al horizonte. Sin idealismos fantasiosos, ni aspiraciones a emular paso a paso a otros modelos, sino con el trabajo día a día en nuestros objetivos finales. Eso existe y ante ello debemos responder. Y si Eusko Alkartasuna no llena ese hueco, que le es propio, otro será el que lo ocupe. Pues como se ve en el caso de Batasuna, los partidos se crean para cubrir necesidades políticas.
Una vez visto que la parte formal de la presencia de Eusko Alkartasuna en la vida política de este país debemos considerar la parte de contenidos. ¿Qué ideario es el que unifica a esa masa que se ha citado antes? ¿Qué defiende Eusko Alkartasuna?
Queremos un país de izquierdas, abertzale y radicalmente democrático, dando posibilidades a participar a la sociedad en la decisión de su futuro tanto colectivo como individual. Queremos un país donde la LTH no sea un obstáculo (quizás por eso queramos derogarla) para la creación de un sistema único de país, donde no se dupliquen los servicios y las prestaciones de las diversas instituciones. Queremos un país racional institucionalmente. Queremos un país donde las bailaras sean las protagonistas de la política tras el gobierno, dado que las diputaciones y juntas generales son el gran desconocido de la política vasca, son las que más poder tienen (recaudan dinero y luego lo comparten con gobierno y municipios) y no se coordinan entre sí por lograr un desarrollo armónico y equilibrado, sino que, de surgir, es por mera suerte. Y eso cuando no se da la circunstancia, como en Araba, que se use a la propia institución foral como arma arrojadiza contra las otras dos y el propio gobierno vasco.
Queremos una nación de ciudadanos libres, donde se pueda vivir dignamente, donde se pueda trabajar dignamente, donde la investigación sea un valor, donde la protesta sea escuchada y donde algunos aspectos de la sociedad puedan empezar a ser desmercantilizados. Pues no todo se puede comprar o vender. Y en el caso de la vivienda que ante 100 000 viviendas necesitadas y 110 000 vacías, la solución no sea construir 100 000 viviendas nuevas. Queremos una nación donde podamos comer en libertad. Si, comer. Donde no seamos una ciudad de punta a punta del territorio. Nosotros también necesitamos de soberanía alimentaria. Pues no podemos depender de importar nuestros alimentos. Cuando estalló la guerra del 36 ese era nuestro problema. No teníamos que comer. Que el pasado nos enseñe a afrontar en mejores condiciones el futuro. Necesitamos un país diverso. Donde quepan los animales y las plantas. Con espacios naturales puros. Que hayan sido mantenidos como eran originalmente, no siendo bonitos “Central Park”, lugares “naturales”, verdes, pero construidos por el hombre como esparcimiento de las ciudades. Si queremos Euskal Herria será en un justo equilibrio entre ciudad y campo. Pueblo y monte. Debemos huir del modelo urbanístico estadounidense. Es un cáncer que a mucha gente atrae, sobre todo no sabiendo la marca de origen. El ejemplo de anti ciudad es Los Ángeles.
Y por citar una mas, aun habiendo mas cuestiones, citare que necesitamos un país accesible, no movilidad en el transporte. Necesitamos poder llegar a los sitios. No tener el sistema de carreteras más moderno y el de mas extensión. Necesitamos el modelo de carreteras o de ferrocarriles funcional. Como en todo debemos primero mirar las necesidades y después plantear las propuestas, y no al revés. Nunca al revés.
Estas solo son unas pinceladas alrededor del país en su globalidad. Como lo queremos. Como lo necesitamos. Un país Blanco, impoluto, transparente, sin manchas ni de gestión ni negros de ocultación de información. Verde, natural, sin artificialidades, contando que nosotros somos una parte más del país. Y rojo, social, progresista, de izquierdas, comprometido con sus habitantes, porque ellos somos nosotros y nosotros somos ellos. Blanco, Verde y Rojo, la Euskal Herria que requerimos.
Municipales y forales (en los 4 herrialdes de Hego Euskal Herria). 2007, las próximas elecciones. Lo citado son generalidades, así que lo mejor será concretar en el núcleo mas cercano y próximo a la ciudadanía, que es lo que se requerirá el año que viene.
Como miembros comprometidos de Eusko Alkartasuna defendemos unos municipios sostenibles, de acuerdo a nuestra exigencia al conjunto del país. Queremos unos municipios donde se pueda vivir bien, y donde los antes sin voz puedan manifestarla y ser escuchados. Donde los problemas se resuelvan hablando entre los diferentes agentes. Preventivamente, no a posteriori, cuando el problema esta en primera plana de Vocento (o de Gara). Donde la mafia del ladrillo no es la que maneja el cotarro (si es que en Euskal Herria es aplicable en algún lugar lo del 3%…). Donde el servicio clientelar y caciquil es algo del pasado. Donde los espacios naturales son considerados. Donde se piensa en clave supramunicipal para los proyector estratégicos y donde, en los proyectos marcadamente sociales o culturales se abra previamente un proceso participativo para reacabar no solo el apoyo del pleno municipal sino para lograr que el tejido asociativo que va a recibir esos proyectos se apropie de ellos, los haga suyos y garantice su éxito. Queremos unos municipios donde la Agenda XXI local no sea pájaros y flores, sino un compromiso real y firme con la defensa del medio ambiente. Defendemos que esta propuesta se convierta en un eje transversal de la política municipal. Creemos firmemente que los municipios vascos, lo mismo que las diputaciones no se deben hacer la competencia por tener este observatorio oceanográfico o aquel concierto. Y mucho menos por puertos y aeropuertos. Tenemos 3 o 4 importantes de lo primero y 5 de lo segundo, en este pequeño país nuestro.
Cabe ahora citar el ejemplo de 2003, las ultimas elecciones de este tipo. Ya en 1999 Eusko Alkartasuna no se presento en solitario a ciertas instituciones y en 2003 se repitió la experiencia, yendo como marca propia a ciertos municipios de nuestro territorio. 2007. De aquí a 1998, las ultimas elecciones a las que EA fue completamente en solitario, y que fueran elecciones de referencia para el publico vasco, son 9 años. 9 años largos para la memoria colectiva de la ciudadanía.
En 2003 en algunos municipios EA fue en solitario. Aun así los quisieron eliminar de esa lista. Un ejemplo de ello es Ortuella, que se rebelo a ese intento de imposición y logro unos muy buenos resultados electorales. Berango era uno de los municipios que iba a ir en solitario, pero se emperro que no, que no quería ir sola. Aun cuando había un concejal que estaba dispuesto a liderar una vez mas una lista en solitario. Obtuvieron 2 concejales. Sopelana, pueblo cercano iba a ir en solitario. Aquí la plataforma de HB, que en otros pueblos fue ilegalizada, pasó el corte y se clasifico para las elecciones según la justicia española. El PNV tenía 8 concejales y preveía sacar 8. Quería a EA en listas y en una reunión ofreció el 9º. En ningún caso se hablo de proyectos para el pueblo ni de programa ni de cuestiones de calado. El PNV obtuvo 9 concejales. Getxo. 2 Concejales, victoria de una candidatura que nadie sabia que iba a ocurrirle, dado que enfrente había un fantasma: Gobierno del PP. Algo que nadie debía aceptar, aunque la ciudadanía así lo quisiera. Según los defensores de esta teoría había que salvar al pueblo de ese peligro, aun a costa de la decisión de ese propio pueblo.
¿Qué ha ocurrido 3 años después de las elecciones en estos ejemplos citados? En Ortuella, con uno de los pocos municipios de Euskal Herria con Concejalía de Participación Ciudadana, EA esta en el gobierno, sin ningún problema con aquellos que supuestamente debían estar en la misma lista electoral. Con voz propia.
Berango mantiene dos concejales y la afiliación o se ha dormido o se ha desplazado a municipios limítrofes, por la férrea mano de su presidente local y actual juntero. Ni que decir que el Alkartetxe ha cerrado y lo tendrán muy difícil para elaborar una lista el año que viene. Aun con sus dos concejales. Sopelana se quedó sin concejal. Una decepción, entonces, pero el alkartetxe se mantuvo vivo y la gente, también ayudado por la imposición de una OTA al pueblo por parte del primer teniente de alcalde, ha reavivado la esperanza y probablemente se obtenga el tan ansiado concejal en 2007. Getxo es ejemplo de gestión. Muy digna y bien llevada. Sin conocimiento del publico y, a veces, incluso de su ejecutiva local. Se intenta llegar a la gente, pero lo que no se quiere es que llegue el PP al poder… Lealtad y tener conciencia de país lo llaman… Sacrificarse uno, inmolarse porque otro pueda defender los principios de uno.
Y con esto llegamos a las conclusiones. Tenemos una idea de país propia. Tenemos una identidad propia. Concebimos las instituciones municipales y forales con una visión nuestra y diferente de las demás. Si esto es así, como lo defendemos nosotros… ¿Por qué deberíamos confiar en que los demás, habiendo dado muestras sobradas de no compartir programa con nosotros ni voluntad de discutirlo, vayan a defenderlo? ¿Por la defensa de la patria? Pero… ¿cuál patria? ¿La que ellos imaginan o la nuestra? No podemos ser los panchitos de esta obra de teatro. Por lo anteriormente señalado Eusko Alkartasuna debe simple y llanamente ser Eusko Alkartasuna. Ella misma. Sin aditivos ni conservantes. En estado puro y como tal ofrecerse a la sociedad. Mas pronto que tarde, para que ese electorado que se identifica con nosotros sepa otra vez que no debe volver el año que viene a hacer una travesía en el desierto buscando a una lista que sea la menos mala para sus intereses, sino que tiene una, clara y definida: la suya propia.
GORA EUSKO ALKARTASUNA!
GORA EUSKAL HERRIA ASKATUTA!
Write a comment