Gazte Abertzaleak entiende como marco natural de actuación en el exterior de Euskal Herria a la Unión Europea. El pueblo vasco es de los primeros en manifestar su europeismo desde los tiempos de Manuel de Irujo en los años 40, pasando por la presencia del Lehendakari Garaikoetxea en la eurocámara en dos legislaturas desde el año 1987 a 1991 y la participación de Eusko Alkartasuna en la fundación de la Alianza Libre Europea hasta la fundación en el año 2000 de la sección juvenil de la ALE (EFA Youth) entre otros por Mikel Irujo, su primer presidente.
Desde diciembre de 2001 en Laeken (Bélgica), y en especial desde el doble no francés y holandés al tratado por el que se instituye una constitución para Europa, la adopción de una carta magna comunitaria es un asunto que está en la mente de todos. Y también en parte en la de los vascos que la votamos en 2005. Y sobre todo con la entrada efectiva de Rumania y Bulgaria el 1 de enero de 2007, alcanzando la UE el numero de 27 estados miembros. Asimismo, dada la complicación producida por ese doble no que paralizó el plazo previsto de ratificaciones y la entrada en vigor de noviembre de 2006 surgieron alternativas de diversos estados europeos.
Como abertzales de izquierdas debemos señalar que ninguna de las propuestas actualmente existentes soluciona el conflicto estructural de reparto de competencias en el seno de la UE. Se da una re centralización del Estado vía Bruselas, a través de la transposición de leyes europeas al ordenamiento jurídico del estado español (para los casos de la CAPV y CFN), desatendiendo el verdadero poseedor de esa competencia, y a través del proceso de toma de decisiones por el cual se fabrican esas leyes europeas. Ninguna propuesta recoge la participación de Euskadi o Nafarroa en las reuniones del COREPER (Consejo de Representantes Permanentes), verdadero núcleo duro de la toma de decisiones del club de los estados, o en las reuniones bilaterales estado a estado durante las negociaciones comunitarias.
Europa es un buen ejemplo dado que Austria, Suiza o Bélgica permiten el establecimiento de tratados internacionales por parte de las partes federadas de sus respectivos países (en el ámbito de sus competencias). Alemania o Bélgica permiten la presencia con fuerza decisoria de los Länder o regiones en los Consejos de Ministros de la UE (y no como meros observadores). A veces sustituyendo al propio estado belga, por ejemplo, donde no existe la figura del ministro federal de educación.
Desde el último congreso Gazte Abertzaleak ha sido responsable tanto de la presidencia de la EFAY como de su secretaría, desde las que se ha tratado de dar respuesta a problemas del extranjero cercano de la UE como son los casos del Sahara y Palestina.
El Sahara es un problema que nos parece especialmente relevante. Hace más de 30 años que luchan por la aplicación del un derecho, el de la autodeterminación, que asiste al pueblo saharaui. Casi 50 estados reconocen a la República Árabe Saharaui Democrática (RASD). El principal obstáculo es la presencia de fosfatos y minerales en tierra saharaui que interesan a Estados Unidos, al estado francés y a otros estados, así como el banco de pesca que abarca su litoral. Poco a poco la ayuda internacional va decreciendo y siendo olvidada su causa. Unas recientes riadas en el Tindouf (Argelia), donde están refugiados buena parte de los saharauis, termino de poner en aprietos a un pueblo que lleva mucho tiempo (demasiado) esperando una solución. Nos gustaría que el estado español adoptara en el Sahara el mismo papel que Portugal adoptó (si bien tarde) en el caso de Timor Oriental.
El pueblo palestino sufre sus propias elecciones (y la interpretación que de ella hacen Israel, Estados Unidos y el resto de la comunidad internacional). En febrero de 2006, en las elecciones legislativas, otorgaron la mayoría absoluta a Hamas, partido político y grupo armado incluido en las listas de organizaciones terroristas de la UE y Estados Unidos. Tras ello se produjo un bloqueo internacional que, como suele ser habitual, precarizó la vida en Palestina para todo el pueblo fomentando la lucha entre el partido Al Fatah del Presidente Mahmoud Abbas y el del Primer Ministro Ismail Hanniyah, que bien puede alcanzar una guerra civil. En julio y agosto se produjo una incursión de Israel en el Líbano para tratar de detener al movimiento Hizbollah y a su líder Nasrallah. Una guerra que Israel no ganó. Sólo le salvó la resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU. Probablemente la solución pase por retomar la negociación Palestina – Israel con el patrocinio del cuartero (ONU, UE, EEUU y Rusia) de Madrid más la Liga Árabe. Objetivo: Crear un Estado Palestino libre junto a Israel.
Un tema importante en la región de oriente próximo es la proliferación nuclear. Israel tiene armas nucleares. Y otras naciones como Irán pueden tenerlas en breve. A Gazte Abertzaleak le gustaría un mundo sin armas nucleares. Ni de Irán ni de Israel ni de Reino Unido ni de Estados Unidos ni de Rusia ni de China ni de nadie. Corea del Norte llevó a cabo una prueba (si bien en semi fallo) con un artefacto nuclear en octubre de 2006. Estados Unidos tal vez intervenga en Irán para impedir su acceso nuclear antes del fin del mandato del actual inquilino de la Casa Blanca: George W. Bush.
Estados Unidos es la única súper potencia sobre la tierra. Tras el fin de la guerra fría y durante los 90 el dominio de los EEUU fue más bien dulce, pero tras la caída de las torres gemelas en 2001 el dominio pasó a ser fuerte, es decir, manu militari, en buena parte del mundo. Intervino en Afganistán en octubre – noviembre de 2001 para colocar a un presidente que trabajó para la empresa Unocal y que no controla el territorio de su propio país y al que la insurgencia taliban no le ha abandonado en los últimos 5 años.
Intervino en Irak en una guerra que le ha costado casi 600 mil millones de dólares de coste, 3 000 muertos y casi 50 000 heridos en el ejército de Estados Unidos y más de 600 000 muertos civiles (un 2’5% de la población iraquí de 2003). Una guerra que aún no ha terminado y cuyo fruto ha sido el enfrentamiento civil entre las tres comunidades: Sunii, chii y kurda. La ejecución del dictador Saddam Hussein el 30 de diciembre de 2006 no supondrá una solución sino más bien lo contrario. Posiblemente convertirá a Saddam en un símbolo de la comunidad sunii, lo que conducirá más a prisa a una guerra civil cuando los Estados Unidos tengan que retirarse, tal y como hicieron en Vietnam el 30 de abril de 1975 con el recientemente fallecido Gerald Ford.
El petróleo se acaba. Es un hecho probado. Y al gas natural no le queda mucho más que al oro negro. Es un hecho probado. Y en los próximos años veremos funcionar la geoestrategia del petróleo. Rusia trata de volver a ser una gran potencia, una súper potencia, a través de sus reservas. Occidente lo sabe y por eso ha promocionado las revoluciones de los colores en las antiguas repúblicas soviéticas. Para entorpecer ese acceso a su antiguo estatus. Ejemplos de ello son Ucrania o Georgia. Son pasos para entorpecer este proceso, pero que se ven contrapuestos por las respuestas de Rusia en enero de 2006 a través de Ucrania y en enero de 2007 a través de Bielorrusia en su corte de suministro energético a la UE. Este hecho unido a que Polonia (una de 25) bloqueara el acuerdo energético UE – Rusia es viva prueba de la debilidad energética de la UE y de la necesidad de un nuevo modelo basado en las energías renovables.
El petróleo es una clave importante en esta guerra contra el terror patrocinada por Estados Unidos. Uno de sus iconos es la cárcel de Guantánamo, en Cuba. En enero de 2007 cumplió 5 años abierta. En un origen se estableció para guardar a los guerrilleros de la guerra de Afganistán. Ahora puede albergar a cualquiera. A ella se le unen otras cárceles secretas por Europa y medio mundo. Y los vuelos secretos de la CIA. Lo que tal vez mucha gente no sepa es que en un ambiguo tratado EEUU – UE en 2003 signatado en Grecia se autorizaba veladamente todo lo acaecido. Aún así líderes europeos como la Canciller alemana Ángela Merkel o el Secretario General de la ONU han pedido su inmediato cierre. Kofi Anan y Ban Ki Moon. El 1 de enero de 2007 se produjo el relevo dado que estaba claro que ciertos países con poder y derecho de veto no veían con buenos ojos ni siquiera al hasta ahora jefe de las Naciones Unidas.
Como gentes de Izquierda apostamos claramente por la ONU y la Carta de las Naciones Unidas. Apostamos por una reforma de la misma para adaptar la organización al siglo XXI. Apostamos por la resolución pacífica de los conflictos como única vía posible. Solicitamos un respeto hacia toda la humanidad y una ínter comprensión como base de las relaciones internacionales en un mundo multicultural, multipolar, descentralizado y solidario. Tampoco debemos olvidar conflictos estructurales actuales y futuros, que tiene por referencia la arbitraria división de estados, partiendo comunidades en dos o mas estados, el desigual reparto de recursos, así como las futuras guerras por su dominio, como por ejemplo sobre el agua dulce.
El 26 de diciembre de 2004 se produjo un tsunami de enormes proporciones en el sudeste asiático. Alcanzó a África, donde también causo víctimas. Murieron casi 300 000 personas. Las zonas que hoy día están totalmente reconstruidas son los complejos turísticos y hoteleros. Paradigmática es una imagen de completa destrucción excepto por una mezquita. Estructuralmente es ejemplo visible de la desigualdad que se produce en esas situaciones donde los estados priman el turismo y el proselitismo ideológico a la construcción de una sociedad más cohesionada y con un nivel de vida aceptable. Muchas de las ayudas que se prometieron no llegaron jamás y el sistema de detección preventiva de tsunamis sólo se ha instalado en las cercanías de Alaska, la costa oeste de EEUU y el archipiélago de Hawai.
África es el gran olvidado de la globalización. Como siempre. La inestabilidad en la zona de los grandes lagos, la cornisa atlántica del continente y la sospecha de una lucha por la influencia por parte de Estados Unidos y Francia en la zona no han permitido el desarrollo de una zona que depende en su mayor parte de la venta de unas materias primas que, salvo el caso del petróleo, han visto desplomarse sus precios en los últimos 30 años. Difícil va a ser el progreso de África si 1) occidente no deja de interferir en defensa de “sus intereses en la zona” y 2) los líderes locales no tienen más ambición que lograr un bienestar y prosperidad para su familia. Deben tener la oportunidad de consolidar unos sistemas africanos de gobierno estables.
América Latina gira a la izquierda desde hace unos años. A la tercera victoria presidencial de Chávez en Venezuela se le suma la re elección de Lula en Brasil, la elección de Tabaré Vázquez en Uruguay, el nuevo presidente de ecuador, Correa, y el retornado presidente de Nicaragua, el sandinista Daniel Ortega. A ello se le une la victoria de Andrés Manuel López Obrador en México ante el nuevo presidente de México Felipe Calderón. El candidato de Estados Unidos para la OEA perdió, así como el candidato a representante permanente en el consejo de seguridad a favor de Panamá.
También ellos deben poder tener su propia vía autónoma hacia el progreso y una vida digna que no dependa de terceros.
Por último, y de vuelta a Europa, debemos señalar que Euskal Herria debe, siguiendo el modelo internacional, desarrollarse independientemente y soberanamente. Cabe citar el ejemplo de Montenegro, independiente desde Mayo de 2006. La UE fijo las condiciones. 50% de participación mínima exigida y un mínimo del 55% de sufragios afirmativos. Votó un 85% de las y los montenegrinos. Un 56% a favor. Y lograron su libertad. Es un ejemplo palmario de que el derecho de autodeterminación y la independencia, recogidos en pactos y tratados internacionales vigentes en los ordenamientos jurídicos de los estados francés y español, no son ni mucho menos cosas obsoletas o del pasado, sino realidades constantes hoy día, en pleno siglo XXI.
Write a comment