The final countdown
Érase una vez en Miami, en Florida cuando no había exilio cubano ni la pequeña Habana existía siquiera, cuando el pueblo cubano era parte orgánica del poder emanado de Washington, aun cuando como diría aquél tenían su capitolio, su banderita y su asiento en la Sociedad De Naciones. Entonces hubo un cambio fundamental que cierta parte de la sociedad se negaba a reconocer. Y que aun hoy se niegan. Y así surgen terroristas como Posada - Carriles, recientemente amnistiado por la saliente presidenta de Panamá, cuando en la cercana fecha de 2000 intento atentar contra la delegación cubana en la cumbre iberoamericana. Es, en este caso, una voluntad inequívoca que suplantar la voluntad de un pueblo por las acciones de unas elites que únicamente quieren a una determinada forma de país. No quieren el país tal cual es. Lo quieren a su manera. Las demás no existen. Y de esa manera actúa la pequeña Habana de Miami. Y así de radicales se les pudo ver cuando la fiscal general de los estados unidos Janet Reno tuvo que entrar a sangre y fuego a devolver a Elián con su padre, en vez de una parte lejana de su familia que únicamente le querían usar como marioneta política, tal vez en favor de una nueva bahía de cochinos mejorada, que quizá W se avenga a llevar a cabo en su segundo mandato (si es que el que ganó en Ohio fue George y no el tal vez nuevo presidente en el exilio John F. Kerry, que sucedería en dicho cargo al sureño Al Gore).
Agentes del FBI salvando a Elian de manos de la mafia anticastrista
En estos momentos existe en Estados Unidos una ola latina. Está en la onda. Es lo que está de moda. Aparte del hecho de que en 2050 entre 1 de cada cuatro o uno de cada tres chapurreara la lengua de Cortés y de Pizarro en la tierra de la libertad. Ya lo esta advirtiendo el gurú y conciencia de América (y a esto no le llaman racismo): Cada vez hay más espaldas mojadas que quieren ser gringos y que al verse en comunidad le dan mas al “¡Ándale! ¿Como te va manito?” que al “How are you, dude?”. Pero este es otro asunto. Porque sería hasta cierto punto “normal” el miedo a lo extraño. No sería diferente de otras partes del mundo. Es la ignorancia y el atrevimiento, que siempre van unidas, como dijo Einstein. Ignorancia, estupidez, arrogancia, malentendidos, soluciones fáciles… y se montó el belén. Y dado que en relaciones internacionales no existe una planificación como en asuntos de política interior, sino que hay una reacción ante lo que va surgiendo. “Encajaremos los golpes cuando lleguen” decía un asesor presidencial en una película de Holywood (ésta por cierto, muy recomendable: “13 días”).
Iendo al grano de este preámbulo. Se está construyendo un paradigma de sociedad iberoamericana. Es el viejo sistema de presas y compuertas. Después de que cayera la estereotipia puesto que los que estaban lejos ahora están ya en el vecindario y puedes charlar con ellos en vez de lo que hacía tu abuelo: leer un articulo en la “National Geographic”. Ahora te puede contar él sobre su pueblo cerca de Cuzco o de Asunción, Lima o La paz mucho más que la revista Time o la CNN mientras trinchas el pavo en la comida de acción de gracias. Y esto es también globalización. Pero aquí llega la careta remozada. El mismo contenido de antes. Más folcklore. Más “auténtico”. Pero con el mismo nivel de vida. Todo lo mismo. El mismo status en el mundo. Y si, ahora quizá vaya un 10% de gringos más de turistas. Es como el último clip de Gloria Estefan, perfecto en esta línea. Que no digo yo que no sea necesaria para dar a conocer a los pueblos que componen Iberoamérica a una sociedad introvertida y autista al exterior como son los Estados Unidos de Norteamérica. Pero no es suficiente. Porque lo único que saben del continente es que están ellos. Son América. El resto… también. Por la doctrina Monroe.
Hay una América Latina. Diferente de los gringos. Que vive, lamenta tener vecinos tan poderosos e insensibles. Que sufre, trata de comer todos los días y que muere. Y otra América que se presenta con celofán para el turista. Como lo que aparece en el trasfondo, es el decorado del clip de la artista “cubanoamericana”. Y también hay una que se rebela. Y que quiere salir a flote. Representada por Lula en Brasil, Gutiérrez en Ecuador, Chávez en Venezuela, Kirchner en Argentina aparte del reciente vencedor socialista en las elecciones de Uruguay… Una cosa es lo que deseas y otra lo que es. Una cosa es el envoltorio y otra el contenido. Y si realmente amas lo que tienes, lo quieres tal cual. No amas lo que sueñas y tratas de bajarlo a la tierra cual Jerusalén celestial que debe aplastar la, a ojos del misionero, sacrílega (pero real) Jerusalén.
América Latina
Pero como quizá usted, querido lector, habrá descubierto, el caso real que avanzaba el título no era el caso de América Latina, con la problemática, el cariño y solidaridad que podamos tener usted y yo para su pronta y justa resolución a ese histórico conflicto entre el Occidente invasor y la América conquistada. ¿Sabía que el último foco de resistencia sofocado por los españoles de lo que ahora se llama simplemente “indígenas” lo fue en 1697? Extrapolaba el conflicto vasco con un ejemplo de otra parte del mundo. Dicen que así, en piel ajena, se pueden ver perfiles que no habíamos visto en nuestra propia viga. La que como dice el refrán, tenemos en nuestro propio ojo.
Hace mucho tiempo que estamos en momentos decisivos para nuestro país. Y parece que si una semana no es excepcional o vital no es una semana que merezca la pena ser vivida. O al menos… es uno de esos momentos áridos entre alguna “Breaking News” que nos anime la vida y así podamos decirle a la vecina “oye, te has enterado que el plan…” o las ultimas declaraciones de la triada de Quintanilla de Onésimo: Bono, Rodríguez Ibarra y Fraga (que raro el no ver a Aznar haciendo declaraciones sobre el tema… ¿será nostalgia?). Aunque eso si, deberíamos los vascos hacerle una estatua conmemorativa a José María Aznar. Él solito ha propiciado con su tozudez y españolidad el que se haya presentado la oportunidad de reformar el estatuto de Gernika y que tenga la forma de “plan Ibarretxe”. Gracias.
Realmente, como señalaba mucho atrás hay una Euskadi real y otra que nos pintan. El PP votó en contra del actual estatuto. Si señora. Si señor. Que no le engañen las bonitas palabras de encantador de serpiente de la fuente de maldad (en la lengua de los éuscaros Iturgaiz) o de Leopoldo Barreda. O la nueva, la hija política de Mayor Oreja: Maritxu San Gil. Tanto HB como el PP votaron en contra. Y hete tu aquí que el PP es hoy el que mayor defensa hace del estatuto de Gernika. O eso dicen. Que dí algo, que seguro que de poso quedan restos. “Lo dice la tele”. O la radio. O el periódico. Como si fueran en si mismas fuentes de autoridad fiables como para que la labor de exégesis, interpretación y disección de la verdad de la mentira, de lo que me conviene de lo que no este en sus manos y no en las mías. ¿O es que queremos que nos lo den todo trillado y el voto ya ensobrado junto con el diario el día de las elecciones?
Comunidad de Euskadi
Aparte citare un hecho bien claro. El famoso y querido estatuto de Gernika tuvo, en el total del censo, un 53% de voto favorable. La constitución española un 35%. Teniendo en cuenta que el 50-50 de la sociedad vasca es un mito… ¿Alguien cree que el plan Ibarretxe tendría menor apoyo que el estatuto? Por cierto. ¿Alguien se lo ha leído? ¿Sabéis de qué va? Porque cada vez que hablan en algún lugar del plan Ibarretxe, me tengo que ir al libro verde a ver si están hablando del mismo que tengo en mi bolsillo. Y casi me entran ganas de preguntar sobre ese plan tan chulo independentista, secesionista… la leche. Porque no es el mío. No es el que tengo yo. Mi plan es una reforma necesaria del estatuto de autonomía para dotar a Euskadi de los instrumentos necesarios ante las nuevas circunstancias (Europa y globalización) para el siglo XXI una vez libres (supuestamente) de toda amenaza involucionista y con la posibilidad de que vascos y vascas se expresen libremente lo que quieran ser. No los nacionalistas. Los vascos. Porque esa es otra. Dicen que es la sociedad menos nacionalista de la historia. Y entonces… ¿qué miedo tienen a que esta sociedad que responde mayoritariamente a su patrón se pronuncie sobre el plan Ibarretxe? Porque parto de la base de que todos somos demócratas… ¿no? ¿Qué problema hay en consultarle al pueblo?
Estamos en la cuenta atrás de algo grande. No se si terminara el conflicto vasco o no. Porque aunque a algunos les parezca frívolo y a otros (los frikis) poco creíble, el final de la saga Matrix y de la película “Matrix Revolutions” con el fin del centenario conflicto entre humanos y maquinas resuelto en un instante inesperado… podría sucedernos a nosotros. Como ya les pasó a tantos con el final de la guerra fría. Quizá no nos demos cuenta, de la misma forma que yo no me di cuenta realmente de la dimensión de la aprobación del plan, precisamente por estar dentro. Por ser parte del asunto.
El 15 de marzo de disolverá el parlamento. EL 28 de abril será San Prudencio. Patrón de los alaveses. Al día siguiente comenzará una campaña electoral que se prevé movida. Entre Patxi y nuestro Juanjo. Y el 15 de mayo de 2005, domingo, las elecciones. Se testará el hecho cierto el pasado siglo que en periodos estatuyentes, como fue el de 1933, el nacionalismo vence en “chicha y eserebelo”. En 1932, después de que algunos municipios navarros controlados por los carlistas votaran en contra de lo que les habían mandatado sus concejos (mandando al cesto de los papeles el estatuto de Estella-Lizarra), se produjo un nuevo proceso que culminó en una consulta popular. Tal y como hoy sucede. Antes de la aceptación por las cortes. Y tras la victoria del estatuto, con la complicación de Araba donde votó a favor menos del 50% del censo (por la abundante abstención… de cuyo debate en cortes surge el asi llamado “problema alavés” creado por el interés te quiero Andrés de la derecha española) el nacionalismo obtuvo unos resultados magníficos. O en 1984, cuando los resultados de la aplicación del estatuto (que no se movería más allá de 1985) eran visibles, reeligieron los vascos al lehendakari Garaikoetxea con unos resultados no igualados hasta la coalición del 13 de mayo de 2001. Aparte dice la rumorología que ETA va a dejar las armas, anuncio que haría en el Aberri Eguna del presente año 2005…
Lehendakari Ibarretxe, cabeza visible del Nuevo Estatuto Politico
¿Qué pasaría si se aprobara definitivamente (en referéndum) el plan y entrara en vigor? Pues probablemente que pasados 25 años PNV y EA irían hacia la independencia y el PP y el PSE defenderían con ardor y cariño el plan del actual lehendakari. Como el sistema de compuertas y presas descrito anteriormente para el caso de Latinoamérica. Hay cosas que cambian (no muchas) y otras que no cambian jamás. Que son comunes en todos los lugares de la tierra, ya sea voluntaria o involuntariamente.
Finalmente, para hacer honor al título, debo señalar una curiosa y pintoresca aportación al debate. Si prefieren, que unan todo Hegoalde (va a ser imposible que entre Iparralde): Nafarroa y Euskadi. Y que hagan cálculos a ver quien saldría elegido lehendakari. O sino, ponemos directamente a Miguel Sanz de lehendakari. Lo mismo que no queremos partir nafarroa en dos para poder incorporar asi a la mitad norte a Euskadi, no queremos más el país dividido. Aunque si una parte puede avanzar en la dirección de la autodeterminación no debemos dudar en ello. Esta es una idea que lanzo, por si alguien quiere reparar en ella.
Concluyendo. La paz de los valientes implica la no derrota de ninguna de las partes en conflicto. Que todos aparenten haber ganado. En algo. Eso si, para solucionar el final del conflicto. Pues como dijo el “Nazio Eztabaidagunea”, una cosa es la solución del conflicto y otra la cuestión política y territorial. Eso sí. Y esto es impepinable. La puerta está abierta. Y sólo una invasión en aplicación de los artículos 2, 8 y 155 de la constitución española puede congelar. Aparte de que no es estético en la Europa de hoy el mandar a los tanques… si es que los tienen. Que no parar. Porque esta vía, como ya ve tanta gente de aquí y de allá es imparable. La cuenta atrás hacia nuestro futuro está en marcha. Un futuro que pasa solo por nuestras manos. ¿Es eso realmente lo que tanto temen?
Comments:
Me parece muy apropiado tu análisis. Comparto los grandes brochazos que das. Estamos en un momento histórico, y todos deberían estar a la altura (todo el espectro político). Eso sí, comparto la propuesta, pero no es mi espiración máxima. GORA EUSKADI ASKATUTA!
# posted by Anonymous
Write a comment