header image
[ # ] Oleguer Presas per la llibertat d’espresió
Febrero 9th, 2007 under International

Oleguer Presas es un jugador más bien heterodoxo del Fútbol Club Barcelona. De convicciones firmes se trata de uno de los pocos jugadores catalanes que defienden abiertamente y sin huecos para la interpretación la independencia de Catalunya. De ahí que sea defendido y muy querido en ERC y en las juventudes, las JERC. Pero, ¿Acaso no es este Oleguer el mismo de hace 3 meses o 3 años?

Oleguer

Cabe recordar el amor - odio con aquella convocatoria sorpresiva con la seleccion nacional del estado español, en la cual no encajaba ni con cola. Cabe señalar que se ha pronunciado en multitud de ocasiones por una seleccion nacional de Catalunya oficial y que es un asiduo de los partidos de la selección catalana de futbol. Y estos datos, junto a textos de opinión de periódicos abiertamente independentistas, eran conocidos hace ya tiempo. Es por ello que sorprende que ahora cierta empresa que patrocinaba a Oleguer se haya sentido “obligada” a rescindirle el contrato. ¿Porque lo han hecho?

Para responder tenemos que remontarnos al Estatut y el cava catalán. Todo está hilado. El Barça mismamente hizo un apoyo explícito al nou estatut mediante una pancarta portada por todos los jugadores. ¿Se imagina alguien que ocurriera eso con el Nuevo estatuto para la Comunidad de Euskadi? Pues durante la tramitación del estatut la psición de la derecha cavernaria española que representa el PP fue metiendose en el papel de “lo catalan es malo” y que el “cuatripartit” era negativo y había que devolver el golpe reaccionando a través de boycots.

La figura del boycott ya había sido probada en euskadi. Primero con los productos franceses por parte de la antes conocida como izquierda abertzale (hoy izquierda autonomista). Fue en los años 80. An los 90 y principios del siglo XXI fueron los ultras españoles los que trataron de boycotear los productos vascos que se ofrecían en el estado ligándolos, de cualquier manera, a la banda terrorista ETA, empezando por el Grupo MCC y Eroski. Cuando le llegó el turno a Catalunya no distinguieron entre empresarios buenos o malos. En Catalunya señalaron a todo el empresariado como “eje del mal”. Empezando por el cava.

Como dicen que el boycott “fue un exito”, tal vez muchas empresas lo hayan tomado como lección ante futuras actuaciones. Y el primer caso (o uno de ellos) ha llegado cuando el citado jugador ha, en el legítimo uso de los derechos constitucionales impuestos por los españoles a vascos y catalanes, escrito una opinión sobre el caso “De Juana Chaos”, que pasa por ser una reedión del irlandés Bobby Sands.

Está claro que la empresa anteriormente patrocinadora de Oleguer puede retirarle el contrato pensando que si no lo hace será boycoteada en el estado español, pero también debe ser consciente que el mercado que cubría con la presencia de Oleguer en su cartera de clientes o lo ha perdido o lo puede perder pronto porque bien a Oleguer le llegue una oferta sobre un nuevo patrocinador o bien catalanes descontentos con la decisión puedan dejar de comprar la ropa deportiva de la marca en cuestión. O ambas a la vez.

En cualquier caso hay que alabar, y así lo hago, como valiente el paso de Oleguer. Muchas veces se echa en falta voces de gente de sectores tan populares como el deporte que puedan marcar opinión sobre temas serios y no sólo sobre bodas, bautizos y programas de variedades.

 


Read the Comments

[ # 224 ] Comment from danichu [14 Febrero 2007, 10:51]

Quizás no es el mejor caso el de Oleger para hablar de su actitud.
Por un lado hace como muchos, opina lo que piensa, pero luego sus actos llevan a lo contrario. cuando la selección española le convocó, siempre pudo renunciar, con la pequeña sanción que acarrearía, pero no, no lo hizo. Total, que muy independentista muy independentista, pero a la hora de la verdad la tela es la tela.
A pesar de todo, hablar sobre el caso de Juana, no es precisamente el mejor ejemplo para comenzar a opinar. Hay temas más importantes para un catalán como para tener que referirse a esos temas. Acaso cataluña es perfecta?

[ # 233 ] Comment from Mig [14 Febrero 2007, 16:31]

Yo tengo una opinión clra en este tema:

Oleguer el libre de decir lo que quiera, y no pienso criticar su opinión, sino respetarla como debe de ser.

Pero hay que saber que las empresas son libres de actuar, y por tanto no me extraña, y lo que es mas, me parece justificada la respuesta de Kelme.

Perdon pero yo tampoco patrocinaría a una persona que se pone a defender a un asesino que ha participado directa o indirectamente en la muerte de 25 personas.

[ # 234 ] Comment from hanskarlperez [14 Febrero 2007, 17:29]

Esto de acuerdo en que las empresas pueden hacer en casos como este lo que quieran. Es cierto, es su dinero y promocionan a quien quieran, dentro de unos límites democráticos (que no se han saltado en el caso de Oleguer dicho sea de paso).

La cosa no es que defienda a De Juana. No es ese el tema. Yo mismo jamás podre defender a De Juana porque no me cae nada bien, porque es un asesino. Es más, creo que es un personaje ruín y despreciable. Pero otra cosa es lo que haga la justicia con su caso. No por ser su caso sino porque la simple injusticia en un caso mancha a la Justicia en su totalidad. De Juana cometió 25 asesinatos. Nadie lo discute. Prisión, que cumplió desde 1987 a 2005. No seré yo el que diga que si es mucho o es poco, no me corresponde a mi juzgarlo. Ya conozco el argumento de que le sale a 9 meses por asesinato (quien sabe si sacando el contraste de que es el tiempo en que una vida tarda en llegar al mundo). La cuestión es que según el código penal vigente en el momento de imponerse la condena y según el procedimiento legal llevado a cabo durante el transcurrir de la condena, el de 1973, en 2005 le tocaba salir de prisión. Gustara más o menos. Como al de Iparretarrak que acaban de excarcelar.

Es entonces cuando el ahora ya ex ministro de justicia del estado español Juan Fernando Lopez Aguilar dijo lo de que si hacia falta fabricaria las pruebas para “evitar la alarma social”. Es decir, que para el la justicia era que De Juana siguiera en la carcel, fuera legal o no. Y de ahí se sacaron lo de los 96 años por lo de los dos artículos. Que es cosa diferente. Una cosa son los asesinatos. Condena impuesta y cumplida. Y otra esto. Dos articulos que si se cambian algunas palabras por otras y lo firma Jimenez Losantos (que usa el mismo tono), es digno de un premio por parte de alguna fundación afín al PP. No es justo que se imponga una condena según quien escriba y menos que sea por escribir.

Para terminar solo una cuestión que todo el mundo debería haberse dado cuenta. De La Calle fue asesinado por escribir artículos, era periodista, por ETA. En 2000. Hoy va a morir De Juana. Por haber escrito dos artículos de opinion, pues como digo, lo otro lo tiene ya “pagado”. Lo que hay que decir, olvidándonos del personaje en cuestión, es que ni lo uno ni lo otro es aceptable ni tolerable.

Por tanto, si se comete un crimen, codigo penal. Y la carcel como elemento de reinserción. Y cuando se haya cumplido la pena, a la calle. Cumpliendo la legalidad. Y si acaso se prefiere que las condenas sean mayores según el delito o la persona que lo comete, se puede bien cambiar el código penal, bien cambiar el gobierno o bien el sistema político. Lo que gustes.

[ # 384 ] Comment from MrX [26 Febrero 2007, 15:11]

Muy curiosa tu analogía de De Juana y De la calle, y eso que no quieres defender al primero.

Se te ve demasiado el plumero y, en confianza, apesta.

[ # 836 ] Comment from de juana [19 Marzo 2007, 20:31]

hijo de puta come mierda .deberias be morirte y yo mearia en tu tumba cobarde.

[ # 860 ] Comment from jarri [20 Marzo 2007, 18:20]

lo q yo no ntiendo, es a la gente q entra en blogs para criticar e insultar. dic MrX q se le ve el plumero, y pued q sea verdad, pero a ti tb y no x eso se t insulta. si no t gusta lo q lees o t sienta mal, no lo leas, o no lo comentes con esas formas.

y con respecto al ultimo comment, sin comentarios… eso respeto a la libertad de expresion.

Write a comment






Flickr

If you have a Flickr account, you can display your photos here using the flickrRSS plugin.

If you have already downloaded the flickrRSS plugin, but are getting this message, click here to make sure that the plugin is activated.

If you do not have a Flickr account you can:

  • Create a Flickr account at flickr.com.
  • Remove this block.

Recent Posts
Recent Commentors